但就算个人自制力很强，拒绝财物诱惑不披马甲，也有商家通过打造冷笑话、星座、艺人等明星用户迅速聚拢大量粉丝，从而开拓广告新渠道。我一个朋友就发现他订阅的冷笑话和星座故事里面，广告痕迹越来越重。如此一来，粉丝团变成生财工具，社交网站就失去了真实性和中立性，社交网站存在的意义也就被彻底颠覆了网站推广。

与此相关的一个现象是帮别人炒作的“网络水军”，一个新品牌、小企业，想要引起社会注意，只要你付钱他们就帮你炒作。这是一个投机取巧的方式，太容易误导到负面的东西上去。从正面的营销观点来看，这样的事情实际上接近于欺骗。即便说的是真的，网民还是抱着将信将疑的态度，事实上是破坏了人与人之间的信任感。

而微博本身140个字的局限也容易误导用户。1月初的星巴克换标事件，很大程度上是因为微博字数的原因，发布者首先突出设计上的因素，让大家忽视了星巴克换标的背后是有其战略调整的深刻背景，导致短时间内网络上质疑声和反对声充斥。

现在最重要的是商业道德监管的缺失，政府不可能监管得那么细致，最大的责任在网站，它们如何去监控，保证发布信息的准确性。如果它们不做或者做不好，品牌商就很难相信这个网站的准确性，也就很难和网站合作，这个网站的生存也就会面临问题。例如facebook最大的问题就是，如果它不能对用户的行为做适当的监控和规范的话，它就不能维持这个品牌的公信力。但是，facebook有5亿用户，到底该怎么去管？这个问题在中国更复杂。

记者：传统媒体的公信力胜过新媒体，但是它们的商业模式正受到新媒体的挑战，您如何看传统媒体的前景网络推广？

蒋炯文：我们很难保证传统媒体目前的传播模式不会消亡。想想看，如果现在小孩都是看着互动的电子书长大，看纸质书对他们就连怀旧的意义也消失的时候，纸质媒体存在的意义真的不大网络营销。

不过，我也尤为赞同乔布斯推出iPad时讲的一点。他说，苹果开发iPad的目标之一就是让传统报纸杂志更易于被大家所接受。传统的门户网站大抵只是信息的收集者，facebook时代，人人都可以是信息的生产者，但就像前面说的，它们有公信力方面的隐忧。而传统媒体的报道是经过记者收集举证，再加上编辑层层把关出来的，绝对比网站未经确认的信息更有公信力。因此乔布斯认为传统媒体应该有更先进的介质保证其继续发展，而不是让未经证实的消息自然垄断网络。iPad正是为传统媒体提供了一个便于阅读同时又让读者能接收到及时的、有公信力的信息的工具。所以我不认为传统媒体会消失，只是随着科技发展与消费者生活方式的改变，传统媒体的传播形态与方式必须改变或是有不同的组合。