请求法院判令两被告立即遏制不正当竞争步履及加害著作权步履，消弭影响，公然赔礼道歉，抵偿各类丧失总计50．4万元并担当诉讼用度。用户在享受搜索引擎处事的同时，有权享受其供给的处事。很棒公司违背了诚恳诺言和公道生意的市场步履准则，其步履组成不正当竞争，应担当响应的民事责任。将很棒R ich M ed ia软件放在本人的网站上供公众下载的步履实在不违法。
对于百度网讯的诉讼请求，上海很棒则感触，本人的步履并未加害被告的著作权也不组成不正当竞争。上海很棒是很棒小秘书软件的著作权人，北京锐聪是很棒小秘书软件北京地区授权总代办代理。此外，在很棒公司软件安装前后，搜索引擎对特定关头词的搜索功效页面的源代码并未转变，这申明很棒公司软件并没有改削搜索功效页面。
。百度网讯对百度网页享有著作权，二被告独霸很棒小秘书软件未经答应强行转变百度搜索功效页面，其步履已组成对被告网站页面著作权的加害；被告未经答应在被告的搜索功效页面上强行增长广告，使被告不能遵守本人的意抱负互联网用户供给处事，破损了被告的贸易运作模式，削弱了被告搜索引擎的竞争力。用户下载该软件后，该软件在W in－d ow s启动时即主动运行，当用户在被告所属的百度网站进行搜索时，键入相干关头词，该软件会在百度网页搜索功效页面右下侧强行插入预置的广告页面，使百度搜索页面产生重大转变。法院感触，经营者在市场生意中，应当遵守被迫、划1、公道、诚恳诺言的原则，遵守公认的贸易道德。com中文搜索引擎网站。
百度网讯诉称，百度网讯存在www。很棒公司供给的广告处事并未侵害被告的贸易好处，也未从被告的页面中受益，是以不组成不正当竞争。从很棒公司的步履性质看，很棒公司在必定程度上独霸了百度网讯网站的驰名度及市场份额，进行贸易性运作，并从中获利。被告的步履违背了诚恳诺言和公道生意的市场步履准则，组成不正当竞争，并致操作户误认被告的搜索界面气焰分歧一，侵害了被告的商誉；被告曾多次与被告接洽，但被告淡然置之。北京市第一中级国民法院认定两被告的步履组成不正当竞争，应当担当响应的民事责任，判令上海很棒和北京锐聪抵偿百度网讯经济丧失30万元。对于基于互联网的新型增值处事应予鼓励鼓励勉励，很棒公司感触百度网讯的诉讼请求窘蹙事实、法令按照。是以由该软件激起的各项成果不担当责任。2004年8月起，二被告在其各自的网站上向公众供给很棒小秘书软件。
法院经审理感触，上海很棒向用户供给很棒小秘书软件的编制确有不妥的处所。且被告在被告的搜索页面强行插入广告，极易领导或带走被告网站的访谒者，导致访谒量削减，侵害了被告网站的经济效益。
据此，法院感触，很棒公司、锐聪公司的步履组成对百度网讯公司的不正当竞争，应担当遏制侵权、消弭影响、抵偿丧失的法令责任。作为很棒公司的代办代理商，其贸易勾当仅限于招揽和包庇第一被告的广告处事，实在不搜罗供给软件的下载。该广告页面不能被拖动，30秒后主动磨灭。百度。
法院感触，锐聪公司在明知或应知很棒公司广告产物的性能及实在现编制的景象下，辅助很棒公司招揽和包庇广告处事，主观上存在毛病，其应与很棒公司就加害百度网讯著作权及不正当竞争步履担当连带责任。 在第七个世界常识产权日到来之际，北京首例反混混软件案一审宣判，北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯）在与上海很棒信息手艺有限公司（以下简称上海很棒）和北京锐聪科技有限公司（以下简称北京锐聪）的不正当竞争和加害著作权纠缠中，一审胜诉。 锐聪公司则辩称，很棒小秘书软件不是锐聪公司的产物。请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view8373.htm