帮人建立影响力

信息时代的一个特征就是信息过载，而不是信息匮乏。故而从信息供求关系角度讲，需求者具有更强的价格谈判权：因为他们不是信息的饥渴者，而是过度富裕者。而对于供给者来说，便面临这样一个尴尬的局面：想要有人注意你以及你供给的信息，你可能需要付钱。说得通俗一点，就是哭着喊着掏着银子请别人来看一看你网站推广。

广告是这种商业手法的具体体现形式之一。虽然广告行业向有“我知道浪费了一半的钱，但我不知道浪费在哪里”的说法，但从行业整体而言，这是一个偏向理性的领域。广告主也想了很多法子，来测量他们付了银子的大声疾呼被人关注的程度。而如何赚取广告主的投入，自然是一门可以走很远的生意经。

微博粉丝现在在一些电商网站上被出售，先把所谓的僵尸粉放一放，从这个交易中，我们可以看到，它的本质就是建立一种影响力（也许是虚幻的）。你说这是虚荣么？不完全是。假模假样的影响力，可能会导致实实在在的商业利益，即便导致不了，一个看上去拥有很多粉丝的人在关注他人时，我觉得，得到反关注的可能也会高一点网络推广。

帮人成名，从来是一门生意，只不过在数字世界里，目前还没看到规模太宏大的模式出来。我琢磨着这里面的道理在于，帮人成名的方式五花八门，很难复制。数字世界的商业模型，必须建立在可复制之上（数字本身就是一种具有高强复制性的东西）。如果帮人成名能够复制的话，它本身会形成极大的产业。

帮助人省钱

这是一门实打实的生意经，而且能做出极大的规模来网络营销。

云计算就是这种商业逻辑的具体表现形式之一。亚马逊的IaaS（基础架构即服务）让IT资源成为一种类似水电费的成本：随需随用随支付。DropBox的每个用户2G网络空间的同步服务，就是建立在亚马逊这一服务之上的。SaaS（软件即服务）也是一种帮人省钱的方式。

说到云计算，得提及一下PaaS（平台即服务），这个除了帮你省钱——比如google的app engine——还能形成“帮助人赚钱”的商业逻辑，无论是Android Market还是App Store，本质上都是这个：建构一个平台，吸引很多试图赚取商业利益的个人或小团队，然后与之收入分成。而PaaS所形成的模型，和前文提到的CPA之类的广告模型最根本的一点在于，当消费者需要消费时，TA除了登录这个平台，别无二选。故而，其实，对于需要赚钱的平台而言，必要的封闭性是不可能缺少的。这话的意思是，Android Market从商业角度讲，是有漏洞的。

时下最火爆的网络服务：电子商务，也是帮人省钱的商业逻辑。如果它的价格不能做到比线下店低的话，这个电商网站，吸引力会大大下降。和云计算看上去很复杂很技术不同，电商至少面上让人觉得不就是个卖货的。既然是帮助人省钱，那么从消费者的角度出发，省得越多越好，故而，电商的价格战，是必然的。而所有电商的第一个行动，都是低价（相对其它同类）作为进村的第一枪网络营销。