Google对交换链接的态度改变了么?
客户查询网整理 发布日期:2014/7/17 0:00:00

  交换链接:低效但广泛存在

  当然从小我角度,我对交换链接一贯持架空的态度,SEO试探也从未领受过任何对于交换链接的请求,但那主若是由于小我感触交换链接实在不能保障SEO的效率,交换得来的链接不单很难保障相干性,而且链接价值也极易缩水,实在不能称为一种靠得住的SEO手段。这点信任不存在争议,事实下场,交换链接的实行门槛很低,几近可以说任何网站只要愿意都可以采用,易于实行的必定功效即是意义不大。很是乏味的是,在更新后的Google网站打点员指南页中,新插手了ID自“66353” ~ “66361”(注:“66360”不存在)的其他全数内容,而唯独没有该页,不知道说了然甚么。相对Yahoo!与Live搜索,Google的排名算法对链接的依托性更强——至于Baidu,因本人能力所限,不敢剖断,但从其昔时铺天盖地大唱绕口令来看,或许在其算法中那奇怪的“中文分词手艺”起着更关头的浸染  ——更轻易受各类“人工链接”的影响,也正由于此,Google在若何解决非自然链接对排名的影响方面也是最全力的,客观地说,下场还是很较着的,比方申了了否决于费链接,直接让诸如Text Link Ads之类的保存空间几近完整被缩短。同时,又带来此外一个关头的问题问题:事实若何的交换链接造就汲引才是适度的?这里面有没有个标准标准?否则,便会闹出近似于“打哪指哪”的笑话:受赏罚的即是交换链接过度而未受赏罚便代表着交换链接未过度?

  此外,截止到今朝为止(8/22),谷歌的中文版本中仍未予更新。

  或许,屈身说得畴昔的诠释只能是,当然3、4均为1的子集,但Google仍将3、4与1并列,意在强调对交换链接、付费链接的了了态度:从之前的含含混糊转变了了了的否决?

  “从善如流”的Google

  当然这个新插手的“链接方案”页在中文SEO规模未激发太大关注——还是我眼力如豆没有看到?——不过,在英文规模好像激起了不小的反弹,很多人对此睁开了构和。——好像除English外的其他措辞版本均未更新,搜罗English (UK),当然,我也看不懂其他措辞  。

  下面谈谈我们对此的概念。

  当然,上述所举的只是针对blog的简略例子,可是,近似这样的景象,即便不是您故意而为之,若是在您的网站中频仍产生,成果或许便会变得很严重。

  Google将赏罚交换链接?

  让我们具体来看看Google在该名为链接方案的网页中是若何说的(以中文版为例):

  可是,某些网站打点员独霸链接交换方案,纯挚为穿插链接而成立单干商网页,而掉臂链接(来历)的质量及其对自有网站的长久影响。而与其他类型“旨在独霸 PageRank 的链接”对照,如付费链接难以创造Google但愿经过过程用户举报的编制找出,交换链接在搜索引擎中几近是无所遁形的,最易剖断。网站即便不因交换链领遭到赏罚,搜索引擎也能够很简略地将其价值“清零”。这类做法违背 Google 的网站打点员指南,可能对网站在搜索功效中的排名产生负面影响。若是您有其他可行的SEO策略与方案,倡议阔别交换链接。)。

  该页的行文也很故意思:按个别懂得,其所列的四条“示例”,应为并列的,即最少不能是彼此包含的,但客观地分化一下,其第三项“交换链接和互惠链接”及第四项“采办或发卖链接”难道不都是“旨在独霸 PageRank 的链接”的子集么?——或许有的伴侣对此有异议。

  从小我角度,相对网站“主动的”交换链接,我却是倡议伴侣们应鉴戒无意中组成的交换链接:

  很多blog网站为了鼓励鼓励勉励用户留言,而撤销了留言中链接的“nofollow”属性,这大大增长了网页中链接的不成控性:即便您对正文中闪现的链接何等谨慎,但留言中的链接则有着很强的不用定性,很轻易在无意中与其他网站中的页面组成事实上的交换链接;

  更有甚者,很多blog或许为了吸引链接,撤销了Trackback的“nofollow”属性,这带来的成果几近是百分之百的交换链接:只体例遭到链接到该页的对方网站发来的PingBack / TrackBack并予以发布,两个网页间链接的交换便组成了。

  链接是Internet之所以成为Internet的根底,也顺理承章地成为搜索引擎剖断网页重要性与权威度的重要按照。

  若是您的网站中存在必定的交换链接,倒也没必假如以而过度惊恐。

  可是,这是不是是意味着Google的态度又有了新的转变?生怕很难说,加上“Excessive”或许只是为了让表述加倍周到,不让人找出裂缝而矣。”)

  * 采办或发卖链接

  首先,从该页的ID号“66356”来看,该页应当是在前段时刻Google网站打点员指南更新时新插手的,那时我们曾先容过ID为“66355”的潜匿真实内容或棍骗性的重定向手段和ID为“66357”的主动查问,却漏过了这一篇。不过本人不敢必定,事实下场谷歌今朝也相当牛,比方说驰名的AdSense域名包庇列表不是由谷歌率先推出的嘛。但必须看到,链接是Google算法的焦点,而今朝各类不妥链接的泛滥已经从根柢上影响到Google的搜索质量,这点是Google亟待解决的,是以,不要低估Google可能采用的力度。


   。当然我们不能由此而说“存在的就是公道的”,可是,以Google的聪慧,真的会对这么一种广泛存在的步履动刀?好像有点堂吉诃德战风车的嫌疑。链接方案的示例搜罗:

  * 旨在独霸 PageRank 的链接

  * 链接到汇集上的违禁网站或”恶邻”

  * 链接交换和互惠链接方案(”你链接我,我链接你。

  比来,仔细的伴侣可能已经正视到,Google在网站打点员核心对可能导致赏罚的链接方案给出了具体的限制,其中,了了地指出“你链接我我链接你”的链接交换或互惠链接将会为事实下场的网页排名带来负面影响,一名伴侣是以发来邮件询问,这是不是是意味着Google对交换链接的态度产生了根柢性的转变,是不是是意味着尔后在SEO中应防止交换链接。

  我们对交换链接的倡议

  再次重申,我们不倡议交换链接。

  但此外一方面,正由于交换链接实行的低门槛,也使得其在Internet上是广泛存在的,几近绝大大都的网站都或多或少地存在着交换链接的步履。

  很快地,多是为了安抚SEOers,也可能Google本人也意想到某些不妥,大略在8/16摆布,暗暗地将上述列表中第三项对于交换链接的内容进行了改削(英文版本),从最初的:

  Link exchange and reciprocal links schemes (”Link to me and I’ll link to you.”)

  改成了:

  Excessive reciprocal links or excessive link exchanging (”Link to me and I’ll link to you.”)

  即加上了一个润饰语,“Excessive”,让挑剔者们实足瞠目结舌。举例来讲,或许感触采办或发卖链接实在不都是不妥的,但若是是采办或发卖链接时按Google的请求操作 nofollow 属性或将链接重定向至被 robots.txt 文件否决的核心网页上的话,其便完整不应当呈此刻“可能导致赏罚的示例列表”中啊!——这四项事实是若何的一种逻辑关系啊?简直令人崩溃!甚至要思疑李前驰名副总裁在教导“中国学生”之余也在同时教导“美国学生”了(当然,条件是该页内容由美国人率先在英文版本中建树。——声明,绝非暗喻该页由实习生撰写之意  。
信息网址:http://www.khcha.com/ziyuan/view10403.htm

相关信息