不过我举一个例子便可以创造，CNZZ还是细节做得不到位，对比实时流量统计。

　　4. 高级功效——各有千秋，百度统计有废物

　　最后来看看高级和增值功效，其中有部分CNZZ是收费的，百度统计是完整免费。

　　启发：统计维度越多，数据越详实，越能产出价值，但系统复杂性也会随之上升，这里需获得平衡。

　　启发：用户体验是一个综合的概念，在任何产物和处事都是最重要的考量指标。流量统计饰演的脚色更像是一个感性的咨询师——它除了告诉你数据，还会尽可能地帮你吸引新访客、留住老访客。之所以有这类分歧的选择，还是历史布景决定的。

　　我在之前的博文中曾经分化过国内流量统计市场的竞争名目，那时我的概念是：这是一个战国时代，各方好汉手里都有杀手锏，也都存在软肋，事实下场名目可能在未来的一段时刻见分晓。

　　我要重要说的是统计维度，时刻、地区、来历是流量统计系统坐标系的X、Y、Z三个轴，若是插手更多的参数，由此可以演变出***的统计功效。

　　启发：若是要用刀兵来做例如，CNZZ就比方一把刀，已经磨得很尖锐了，而百度统计则是一把枪，而且在不竭升级，若是能配上百度输送的子弹，枪和刀的对决，其功效不问可知。

　　基于这一层面，我们可以对照一下老牌的CNZZ和新晋的百度统计，除了看二者的对照，更要看看流量统计的未来。CNZZ最多迟误到了二维，看上去简略多了，参考性斗劲弱。

　　1. 整体架构——基于Session还是基于PV？

　　从整体的分化维度机构来看，CNZZ基于PV，百度统计基于Session。CNZZ应当说用户体验做得不错，事实下场这么多年打磨、造就，用户已很习惯。

　　应当说，二者还是各有特点的，其中CNZZ最值得称道的是它的短信预警功效，而百度统计则还是在系统架构上存在很大的上风，甚至于它能做很多很是详实的处事。

　　当然，这时辰辰基于Session的流量统计系统就更合适需求了。

　　非论是站长还是流量统计供给商，都应当认清一个问题问题——我们事实拿流量统计来做甚么？是揭示功效？还是为决定企图做参考？只有大白了这一点，才干洞悉未来这个市场的成长趋向。现实上，百度统计最大的杀手锏在于针对百度相干的统计处事，事实下场百度是站长最在乎的，百度统计较着是“最体味百度”的流量系统，也就更能给出客观科学的数据参考了。

　　但问题问题是CNZZ遵守IP来索引，大师都知道一个网吧里出来的都是一个IP，查出来的访谒记实乱就一个字。

　　2. 用户体验——别觉得手艺高手就不需要

　　再来看看用户体验，先插一句，我感触Google analytics功效很壮大，但最差的就是当地用户体验，上手太难了（这或许就是国内化永远的痛？）。

　　更需要提示的是，非论是站长还是流量统计供给商，都应当认清一个问题问题——我们事实拿流量统计来做甚么？是揭示功效？还是为决定企图做参考？只有大白了这一点，才干洞悉未来这个市场的成长趋向。

　　还有一点，CNZZ事实下场还需要靠广告供养本人，当然谈不上骚扰，但总感应沾染少了些清新。而时至本日，随着小我博客、站长愈发感性，大师更着重于数据背儿女表的意义，以期对网站进行周全分化。这一点财大气粗的百度根柢不需背负盈利的压力，整体界面更和睦些。若是百度统计在昔时推出，几近必定也是基于PV的。

　　写到这里我有种感应沾染：CNZZ好像更合适低级站长，而百度统计在专业度、易用性和可用性方面平衡的较好，其客户群更广泛。很多站长最快活爱好盯着这个看，从统计项来看，CNZZ和百度统计差未几（见表）。

　　有人可能会问：基于Session架构是潮水，为甚么CNZZ不“顺流而下”呢？谈何轻易，既然是架构，要调转车头极其坚苦，其中触及到大批的代码重写，还要考虑到功效、用户体验的延续性。简略的评价是：百度统计在统计指标上斗劲严谨（严谨到了强调的地步），CNZZ的分歧指标有必定针对性，但窘蹙系统感。实在大师关注一下其他细节也能够看出，百度统计利用的折线图、饼图Flash等都更贴心。CNZZ起身的时辰，流量统计还是一个体致玩意，那时可是Alexa大行其道的年月，站长们用这类工具的解缆点就是视察网站的流量转变趋向。百度统计供给了***的穿插分化，比方按时刻、搜索词、来历类型、地区的四维模子，这较着增长了系统的复杂程度，但对于商用网站来讲，可获得更有价值的功效。

　　启发：所谓时局造好汉，各领风骚数百年，就是这个意思。较着，答案是后者。

　　3. 数据统计维度——维度越多，价值越大

　　既然是统计系统，当然首先是看统计指标，实在根底的统计指标大师都差未几（见表）。站长当然不至因而手艺小白，但一个好的流量统计应当是完整、无缝、一站式的，细节的处所更见凹凸。百度统计的访谒记实已经将用户的访谒过程都列举好了，高深莫测。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view8965.htm