localStorage用于长久化确当地存储，除非主动删除数据，否则数据是永远不会过期的。此外，在IE6及以上版本中还可操作userData Behavior、在Firefox下可操作globalStorage、在有Flash插件的景象中可操作Flash Local Storage，可是这几种编制都存在兼容性方面的局限性，是以真正操作起来实在不理想。 本文重要从各个方面先容一下Web Storage的具体景象。测试编制很简略：翻开页面A，在页面A中写入当前的session数据，而后经过过程页面A中的链接或按钮操作分歧的编制进入下页面B，若是页面B中能够访谒到页面A中的数据则申明浏览器将当远景象的页面A、B视为同一个session。

　　sessionStorage用于当地存储一个会话（session）中的数据，这些数据只有在同一个会话中的页面才干访谒而且当会话竣事后数据也随之烧毁。

　　4. 自力的存储空间：每个域（搜罗子域）有自力的存储空间，各个存储空间是完整自力的，是以不会造成数据混乱。

　　3. 更多丰富易用的接口：Web Storage供给了一套加倍丰富的接口，使得数据独霸加倍精练。测试的具体功效如表1：

　　表1 sessionStorage兼容性测试

　　从表1中可以看出，处于安然性考虑所有浏览器下session数据都是禁绝可跨域访谒的，搜罗跨子域也是禁绝可的。针对以上景象，HTML5中给出了加倍理想的解决方案：假定你需要存储复杂的数据则可操作Web Database，可以像客户端法式榜样一样操作SQL（不过Web Database标准当前正陷于僵局傍边，而且今朝已经实现的浏览器很有限）；假定你需要存储的只是简略的用key/value对便可解决的数据则可操作Web Storage。

　　Web操作的成长，使得客户端存储操作得也愈来愈多，而实现客户端存储的编制则是多种多样。

　　兼容性若何？

　　接下来的各类测试是在以下浏览器中进行的：IE8、Firefox3.6、Chrome5、Safari4、Opera10，事实证实各个浏览器在API方面的实现根底上一致，存在必定的兼容性问题问题，但不影响正常的操作。

　　sessionStorage与localStorage

　　Web Storage现实上由两部分组成：sessionStorage与localStorage。

　　2. 存储内容不会发送遍地事器：当设置了Cookie后，Cookie的内容会随着请求一并发送的处事器，这对于当地存储的数据是一种带宽华侈。而Web Storage中的数据则仅仅是存在当地，不会与处事器产生任何交互。

　　为甚么选择Web Storage而不是Cookie？

　　与Cookie对照，Web Storage存在很多的上风，归纳综合为以下几点：

　　1. 存储空间更大：IE8下每个自力的存储空间为10M，其他浏览器实现略有分歧，但都比Cookie要大很多。其他方面主流浏览器中的实现较为一致。最简略而且兼容性最好的方案是Cookie，可是作为真实的客户端存储，Cookie则存在很多致命伤。

　　sessionStorage测试

　　本节重要针对sessionStorage的一些特点进行了测试，测试的重点在于各个浏览器对于session的界说以及跨域景象。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view8487.htm