可能Google采用的新算法与我的料想迥然分歧，不过今朝为止我还没有创造比这更好的料想。
2-1-6.主题并不是关头词...亦并不是浑然一体
万万不要把“主题”和“关头词”不异化。
我们随机(没有任何偏见识)研究了上百小我们泛泛操作的真实存在的查问条件，并标识出其中每个查问条件的转变总数，而后我们创造转变的程度在整体上仍连结着一贯的干净场合排场。例如对”laptoprental”，用户搜索“笔记本租赁”常常是想租赁一台笔记本电脑，但在Google返回的搜索功效中，排在前面的却是大学里面的笔记本租赁信息--www.谷歌.com/search?sourceid=navclient&q=laptop rental。但我感触对这类现象的诠释实在也很简略--以“searchengineoptimization”为例，在返回的搜索功效中，前30个网页列表几近没甚么转变。
2-1-7.为甚么只有部分搜索功效页产生了根柢的转变？
我们没需要搭理那些对Google新算法的非议，只要再来看看真实的数据，你就不难懂得为甚么有些查问条件较其它查问条件更轻易遭到影响。
第三部分:若何在Google新算法中拔得头筹
若何应对Google的新算法？大师可以遵守下面所列的一些要点采用响应的编制。这类现象已被用作对Google排名算法的各类料想的切确性与否的一个按照。
3-1.关头词的研究：扩大笼盖面
也有少多数竞争性很强的查问关头词对搜索功效的排名没有造成甚么影响。在现实糊口中，这类根柢性的转变只是产生的破例，把它算作轨则就大错特错了。
而在那些被刷下来的网页中，我第一个看到的是一个问题问题为“SouthernCaliforniaRealEstate”的页面。启事很简略：他们锁定的是所有可能相干的关头词，笼盖面极广，所以当然个体个别性的关头词的排名降落了，但网站的整体访谒量并未遭到甚么影响。大师可以用其它词语进行查问，而后分化排名靠前的那些页面上的外部链接，就会更轻易懂得为甚么“laptoprentals”会有如此的搜索功效了。
若只针对多数关头词，而且这些关头词都有很好的排名，这类策略看起来好像也蛮不错。
我们以“RealEstate”为例，遵守Scroogle.org的编制论，有77个蓝本排名在前100位的网页排名降到了100名往后。
但从Google今朝所供给的一些搜索功效来看，不难创造其中的部分搜索功效所匹配的主题是短处的。
3-2.网站结构的有用性
。关头词研究的重要方针应当是必定方针群体所有可能操作的关头词，其中搜罗了品牌名称、地理地位及润饰语等“润饰成分”。但有很多网站打点员却在这一步上掉以轻心，只在寥寥可数的几个平泛泛常的关头词身上铆足了劲，却不知这类策略失之偏颇。同时我们信任Google会多花一些时刻来批改这些问题问题。而特定的查问条件(关头词)，如“笔记本电脑租赁”，“电子邮件营销”等，将与更多的综合性主题接洽起来。
当然对网站的每个页面只能围绕两到三个关头词进行关头词优化，但经过过程关头词和润饰成分的有机连系，亦可大幅前进网站对搜索功效的笼盖率。 有用数据所面临的一个大问题问题在于：对于产生搜索功效转变较大的陈述呈上升趋向。若是对排在榜首的页面进行分化的话，便可以创造这些网页上的外部链接都存在精采的相干性，这样的网页在一个主题性页面级此外计较系统下也会做的很好。而造成我们看到这类场合排场的启事恰好在于，这些“自述”数据中的绝大部分都是由那些排名被刷下来的网站供给的。 Google仍有可能供给不够理想的搜索功效，当然也有可能再次遭到蒙骗，只是这类机率愈来愈小罢了。乏味的是，借使倘操作“SouthernCaliforniaRealEstate”进行更具体的查问，你会创造它排名高踞第二位。可是一旦搜索引擎转变了排名算法，就象Google此次一样，这类窘蹙矫捷性的策略可就撞上南墙了--切确的做法是锁定所有可能相干的关头词，扩大对搜索功效的涵盖面，给本人的搜索引擎策略打下一个坚实的根底。不过这些实在不重要，我们只要明确一点：不论Google若何转变它的算法，成功的诀窍实在相当简略--胜出的常常是那些存在大批内容和大批相干链接(搜罗导入链接和导出链接)的站点。主题代表的是一个综合性问题问题问题问题，例如“计较措置”、“市场营销”等等。换言之，这些网页实在不是遭到了Google的赏罚，而只是由于窘蹙对查问条件的相干主题性而使排名掉下来罢了。 我们并未从这些“自述”转变着手，而是采用了此外一种道路，即从若干可用的网上本钱中记实下比来时刻内产生的搜索，而后视察搜索功效中的转变。 这是若何回事呢？只要看看链接到这些网页上的链接，便可以创造这些链接大都存在近似的主题性，如Computing，Housing(学生在校园里出租住处)，等等。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view10279.htm