故老相传，人类曾经有一次造就汲引通天的巴别塔的全力，人类的单干精力让天主大为惊恐，因而他让人类有了分歧的方言而导致单干失败。若是一个公司能将人类文明所有的文字都纳入它的数据库中，说它存在了整小我类文明一点都不强调。
建树Google最原始的动机，是佩奇的一个想法。
。
人类的文明，出格是数字时代到来之前的文明，是靠典籍传承的。我感触现行的版权包庇制度在最大化地危险思想聪慧的流传。但欧洲则是要用千年来做计量单元的。这个筹算被一个叫温顿科夫的人称为“自印刷术创造以来最大的文明革命”。这个动机后来逐步演变，组成了Google搜索引擎。
就我小我的概念，我实在不是很在乎这类版权组织对Google的寻衅，事实上，我是cc和谈的崇奉者。不过，Google简直干了以及正在干此外一件万丈弘愿的事，那就是“图书馆筹算”汇集奉行。这位有“互联网之父”之称的专家在05年获得Google的礼聘，头衔是：互联网的福音布羽士。由于月球总是一面向着地球，故而这个广告牌若是足够大，那么地球上的人晚上一举头便可以看到Google的招牌。有了数字后，则可以视为“文档”。
这个事不知道是蜚语还是简直事出有因，但归正Google从来没干过。
这不能不牵扯到漫长的西方文明史上去。2002年，佩奇曾经构想过把密西根大学的书籍进行数字化措置，但只是一个很粗糙的没有履行方案的idea.到了2004年，Google已经很是健旺了，它的草创人的想法就不再是仅仅把汇集上的信息或者是某几个图书馆的材料下载到某几台处事器（集群）里了，他们的想法变得加倍狂野：将人类的全数文学作品数字化。随即，欧洲委员会筹算全力撑持一个欧洲数字化图书馆，用以匹敌Google的筹算。尽人皆知，美国人的文明历史是相当短暂的，满打满算不到300年。欧洲人对美国人那种文化上的傲岸感，就好象贵族对暴发户的傲岸感。但斗劲欧洲，出格是法国人的否决来讲，中国的否决声音显得小很多。遵守欧洲人的概念，其1、世界文明遗产数字化若何可以由美国人来主导；其2、这项工作若何可以由一家公司来主导网站奉行？
我对欧洲人的这类概念不是没有按照的，05年法国国家图书馆馆长初步攻讦Google，并在他的不懈驰驱下，欧洲搜罗法国、德国、意大利、波兰、西班牙以及匈牙利等诸国暗示了官方的抵制态度。这就是04年在法兰克福秋季书籍展览会上Google发布的筹算：全球文学遗产著作数字化。在中美否决的声音中，主若是对本人版权好处受损的忧闷，但对欧洲人来讲，则完整不是那么回事。但Google筹算让我所不满的处所，并不是是著作权的问题问题，而是它自力为之。他那时代望能将互联网上所有的信息都下载到斯坦福大学的计较机中进行研究。我从来对Google的“donot be evil”持有和乔布斯一样的概念：It‘s bull ***.事理很简略，即便我对佩奇和布林的人品持有百分之一万的信任，我有甚么样的证据来信任数十年后他们的继任者一样持有这样的人品呢？事实下场，佩奇和布林总是要死的，但人类文明没有那么快就会衰亡汇集奉行。
我钦佩Google对文明遗产睁开数字化工作的想法，事实下场，即便今天的互联网已经成为信息大陆，但它实在只存在了2%人类的精力财产，有太多的图书馆馆藏信息是汇集上找不到的。Google只是在不竭地说服大师领受它的想法，成为它全数筹算的帮衬者（并不是单干者），而好像从来没有想过，巴别塔的成立，蓝本就是全人类的事。不过，中国人（以及美国人）的否决和欧洲人的否决的素质是分歧的。但我简直也分歧意世界文明遗产数字化工作由一个公司来完成。
这项筹算的争议性很是大，在中国也遭到了一些人和组织的死力否决。 几年前，网上流传着这样一个说法，说Google要到月球上去成立一块广告牌。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view10239.htm