遵守Rosenberg的律师呈交犹他州法院的文件，Deer Valley Drive别称224号州道，是两旁没有人行道的村落公路，路上车辆以高速行驶，“对行人而言根柢不服安”。Google Maps倡议她沿着Deer Valley Drive安步网站奉行。英国驰名汉子开着宝马走下一条未铺好的崖边大道，卡在核心跋前疐后，他流传宣传本人只是从命GPS的倡议。

　　Rosenberg可期待犹他州的法院对她暗示更多的同情吗？ 在这个愈来愈推委塞责的世界，真的有人能证实今天我们全都是Google帝国的臣民吗？这些Google酬谢了供给对我们“有益”的广告，而拍摄我们的街景、记实我们的Wi-Fi材料、追踪我们在汇集上的一举一动。”

　　或者，法官会咳一声，而后发布：“步行者本人应当谨慎。

　　6月2日国内报导，读了一名女子靠黑莓和Google Maps领导线路的苦楚遭遇后，我不禁想问：为何信任机械，而不信任本人的双眼、聪慧和根底的保寄望识？

　　遵守Search Engine Land详实的分化，2009年1月19日，Lauren Rosenberg决定到美国犹他州的Park City走走。这条线路可能没有人行道。法院裁定是驾驶本人的意志促使他做此决定。

　　可是，我创造，若是你用电脑向Google Maps查问健行线路，你会获得很是明确的警告信息，上面写说：“Walking Direction还是Beta试用版，谨慎操作。

　　对于自称遵守智能机械教唆而出差错的人士，法院的裁决不见得暗示同情。

　　一样令人思疑的是，法院文件的第一部分辩，Rosenberg遭遇精力、身材和豪情的危险，造成“金额还没有定的”医疗开消，但在控告Google的那部分，医疗开消又估计超出10万美元汇集奉行。走在这条路上，Rosenberg传说传闻不幸遭Patrick Harwood驾驶的车撞倒，愤而控告Harwood，也控告Google。

　　Rosenberg和她的律师流传宣传，Google的健行指南“草率、不负责任、有疏失地供给了不服安的线路”。”

　　问题问题是，你用黑莓查问Google Maps时，会不会闪现这句警语？或者，更重要的是，呈此刻Rosenberg的黑莓上？警语好像未呈此刻iPhone上，所以一样的景象也可能产生在RIM的黑莓上。她问黑莓机若何从Daly街96号走到Prospector大道 1710号，黑莓转而查问全球最大的健行数据库--Google Maps。

　　从法院文件来看，我不大白Rosenberg为甚么想在犹他州走这条线路，她好像家住洛杉矶，这意一味她可能根柢不常健行。
信息网址：http://www.khcha.com/ziyuan/view10167.htm